El secretario general de UTHGRA CABA cuestionó la falta de información oficial sobre el proyecto del Gobierno y advirtió que cualquier reforma debe respetar los derechos adquiridos.
En medio del debate por una posible reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, el secretario general de UTHGRA CABA, Dante Camaño, expresó su preocupación por el enfoque unilateral que, según él, domina la discusión pública. “Lo que hay son especulaciones de diferentes sectores. Yo no he visto el proyecto. Y se habla de una reforma que pareciera unilateral, solamente referida a un tema”, señaló en diálogo con Sábado Tempranísimo.
Camaño advirtió que el mundo del trabajo está compuesto por tres dimensiones que deben abordarse en conjunto: la relación laboral entre trabajador y empleador, los derechos sindicales y la representación gremial, y el sistema de obras sociales y jubilaciones. “Esto es un tridente y hay que tratarlo por separado y con armonía”, afirmó.
El dirigente gastronómico, que fue diputado nacional entre 1989 y 1993 y luego entre 2005 y 2009, recordó que presentó una reforma laboral más profunda en 1990, sin éxito. “El tema no es si hay que cambiarlo, el tema es cómo se cambia”, sostuvo, y remarcó que cualquier modificación debe partir de la creación de trabajo futuro, ya que “lo demás constitucionalmente no se puede hacer absolutamente nada, porque hay derechos adquiridos”.
En ese sentido, rechazó versiones que circulan sobre posibles cambios en el régimen de indemnizaciones: “Yo no le voy a decir a un trabajador que hace treinta años que está en una empresa que ahora va a cobrar diez años de indemnización cuando le corresponden treinta. No lo puedo hacer porque es inconstitucional”.
La CGT y el rol del sindicalismo
Camaño también se refirió al papel de la CGT en el debate: “Es ineludible que se siente a conversar. Esta locura de plantearlo todo como una gráfica lleva al país al desastre”. Reconoció que el avance de la inteligencia artificial y la transformación tecnológica obligan a repensar el trabajo, pero pidió conocer primero el “pretexto del Gobierno”, ya que “oficialmente no lo conocemos”.
“Hablan disparates como que se van a trabajar trece horas seguidas, con lo que cuesta conseguir que alguien trabaje cuatro horas ahora”, ironizó.
